Shark Boost Pro - Sofia Cimatti 2026
2 fontes analisadas
Controle
Traz um pouco mais de controle que a Jaws Pro por causa do perfil 21mm, mas segue sendo de potência.
Permite customizar peso no cabo para ganhar controle; balance equilibrado dá versatilidade.
Sweet spot
Sweet spot demarcado na face pelo tratamento, área grande que favorece assertividade nos golpes.
Ponto doce muito amplo, destacado como ponto positivo.
Potência
Raquete de potência que despacha bem a bola; indicada para jogo agressivo ou quem tem pouca força.
Solta muito bem a bola sem precisar imprimir força; facilidade de acelerar e gerar potência.
Peso e balanço
317g com balance 25.7cm, médio levemente para a cabeça, confortável e favorece potência.
318g com balance 25.5cm, veio mais leve e equilibrada que modelos antigos, facilita movimento.
Acabamento da face
Carbono 3K com tratamento médio de fábrica e sweet spot demarcado na face; dispensa lixar.
Tratamento muito superior aos modelos antigos, face mais brilhosa.
Toque / sensação
Toque um pouco mais seco que a Jaws Pro devido aos 21mm, mantendo elasticidade do 3K com EVA soft.
21mm de espessura gera efeito mola sem absorver demais; sensação de empurrar a bola sozinha.
Maneabilidade
Abertura maior no coração ajuda na aerodinâmica e traz um pouco mais de agilidade.
Leveza e balance equilibrado facilitam aceleração e movimentação sem esforço.
Vibração
Perfil 21mm tende a reduzir vibração e trazer conforto ao braço/punho.
Não comentou
As duas fontes têm forte consenso sobre o caráter da Boost Pro: raquete de potência, sweet spot amplo, leve, equilibrada e que despacha bem a bola com pouco esforço. Ambos destacam o perfil de 21mm como diferencial — para Everton (Bora Pro Play), isso traz um toque um pouco mais seco e controle ligeiramente superior à Jaws Pro (22mm) com os mesmos materiais (3K + EVA soft); para Vanessa, os 21mm geram efeito mola e despacho fácil. A pequena divergência de ênfase — Everton posicionando a raquete como tendo 'um pouco mais de controle' e Vanessa enfatizando puramente a potência e facilidade de acelerar — pode ser explicada pelo contexto: Everton faz comparação técnica direta com outros modelos Shark (Jaws Pro/Tour) da mesma linha, então o controle aparece relativo; Vanessa avalia a raquete isoladamente, do ponto de vista do jogador final, ressaltando a sensação dominante de potência. Pesos e balances medidos foram praticamente idênticos (317g/25.7 vs 318g/25.5), reforçando a consistência do controle de qualidade da Shark mencionado por Everton. Não há divergências relevantes; o contexto comercial de loja (r2) traz mais detalhes técnicos, enquanto a fonte individual (r1) foca em sensações de jogo.